政法干警笔试和其他考试一样，都会涉及到行测的备考。根据近几年的题型分析，行测考试中主要是以数量关系、资料分析、判断推理、言语理解、还有常识这五大部分组成的。判断推理中的逻辑判断这一部分，又称演绎推理、逻辑判断，其题干诡秘莫测，迷雾重重，每年都是整个行测的最大难点，是拉开考生分数差距的主要关卡。

　　绝大多数人多会有这样的情况出现，考试的时候觉得有些题目很简单，但是实际上得到的分数却并不很理想。比预期的分数要低了很多。这是什么原因呢?其实主要是我们日常的逻辑有的时候不够严谨。优秀的考生，如果想在分数上脱颖而出，攻克这一难关是关键。可是几乎所有的逻辑解题方法介绍，却将考生引入死啃逻辑知识的泥淖。晦涩难懂的逻辑术语，诸如对当关系、下反对关系、真假判断……时间十分紧迫。靠这些笨拙、费时的解答方式，能使考生快速而正确地解题吗?绝不可能!那么如何能使考生快速而正确地解答逻辑推理题呢?办法只有一个，就是抛开那些晦涩难懂的逻辑术语和逻辑推导方法，另辟蹊径，在短时间内得到大幅度的提升。

　　2017年政法干警考试行测常考点：拆解逻辑的简易方法

　　一、机械法

　　严谨性，是逻辑的第一个精神，贯穿逻辑始终。我们做题要严格遵循。但是，我们如果不灵活运用就会陷入无限的主客观思维中。那么，如何活用呢?如果把严谨理解成机械，那就简单了。机械法就是主要依靠机械、刻板的思维方式来推导。有时与常识相悖，依然按照“死教条”来推理。注意：做逻辑题，选择答案不是看这个选项是否符合客观实际，而是看这个选项是否能由题干推出，在这个推出过程中是否符合“机械原则”。举个简单的例子：

　　所有南京人都是江苏人;有些江苏人喜欢旅游。如果以上断定成立，那么下列哪项能够被推出? 1.有些江苏人不是南京人。2.有些江苏人不喜欢旅游。3.有些江苏人喜欢吃咸鸭。

　　这道题，属于直言命题的推出关系，分析讨论很复杂，甭管这些，用机械、刻板的思维方式来推导同样可行。机械法思维如下：

　　题干中“所有南京人都是江苏人”，代表南京人是江苏的，但是1项“有些江苏人不是南京人”，江苏人是不是南京的，题干中没有这个意思，也许南京人和江苏人是全同的关系，排除。第2选也同样，有江苏人喜欢旅游的，但是不喜欢的有吗?不知道。按照这种“死推法”，自然而然地只能选 3了。这个时候，我们脱离了推出关系，不用记忆那么多的公式，用起来简单多了。

　　二、画图法

　　在行测中，涉及到概念间关系或者假言命题的时候，大家就马上回忆，概念间关系有多少，语言描述如何等等，开始忙碌着找草稿纸，费时费力。对于这类题目，画图很大程度上简化了我们做题的过程。画图就是边读题，边用箭头、符号、图表来简化推理关系，明确逻辑主线，从而迅速找到解题突破口。概念间关系用文氏图，假言命题我们用箭头。这是击破公考行测难题之逻辑推理篇的重要武器。

　　三、抽象符号法

　　相似结构属于国考和省考的常客，我们经常遇到一些语言，句式类似，推理一致，让我们寻找相似的选项。我们的逻辑知识点是找推理一致，再找句式一致。学生做起来就像海绵，对错全在一念之间。抽象符号法就是将句式中的概念抽象化为符号，相同的概念抽提的符号相同，那么只需要比较符号的位置就可以了。其实，三段论运用的就是抽象符号法。那么，以后解决相似结构也采用这个方法就ok了。

　　标签: 政法干警备考 2017年政法干警考试