题型：单选题（分值：1）
根据以下材料，回答84-85题。
安乐死是指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。一直以来对于安乐死都存在诸多争议，其中最大的争议便是安乐死是否应该合法化。一日，某论坛上一些网友对于安乐死是否应该合法化的问题，展开了如下讨论:
甲:那些身患绝症、死亡随时可能到来、身心处于极度痛苦状态中的人，有权选择结束生命的方式，以求解脱病痛对身心的折磨。这一行为，对自己、对家属、对社会都有益，而且世界上有些国家已经通过立法允许实施安乐死，因此我认为我国应当允许安乐死合法化。
乙:我不同意甲的观点。从世界上其他国家的做法看，安乐死通常由医院来实施。但是医院很难判断安乐死是否是患者本人的真实意愿，而且医院作为救死扶伤的机构，这与其本身的宗旨和职业伦理相背离。
丙:法律并不禁止对动物实施安乐死，并且在实验室中对实验动物安乐死有明确的指南和流程，那么对人实施安乐死也是可行的。那些反对安乐死合法化的人大可不必对此操心了。
丁:根据我国目前的法律，安乐死是违法行为，但这样的行为有现实需求，总会有人这样去做，因此应当修改法律。84 、以上讨论中，论证错误最为相似的是:
A.甲和丙
B.乙和丙
C.乙和丁
D.丙和丁
答案：A
解析：第一步，确定题型。
题干“上述讨论中，论证错误最为相似的是”，确定为平行结构。
第二步，确定题干每人论证结构。
甲：根据有些国家通过立法允许安乐死，得到我国也应当允许安乐死，属于不当类比；
乙：根据医院宗旨与安乐死相违背本应得到的观点是“医院不应该执行安乐死”，但是却偷换成质疑安乐死的合法性，属于偷换概念；
丙：根据实验动物实施安乐死，得到对人实施安乐死是可行的，属于不当类比；
丁：丁是根据安乐死的现实需要得到修改法律，是具体的解决办法；属于提出措施；
第三步，辨析选项。
通过分析发现论证错误相似的是甲和丙，A项符合。
因此，选择A选项。
要点：判断推理 ?逻辑判断 ?平行结构 ?
以上是事业单位联考职测A试题的试卷的部分试题内容，更多事业单位联考,事业单位职测A,试题估分，请继续查看2021年10月23日全国事业单位联考《职测A》试题试题题库或最新事业单位试题题库。
