题型：单选题（分值：1）
102 、2009年12月初，两院院士新增选名单相继公布，继而有统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士，均有校长、院长、副院长、董事长等职务。所有人认为，“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。
以下哪一项正确，最能对上述结论构成反驳？
A.院士评选没有规定官员不能当选
B.许多非常优秀的学者担任了行政职务
C.有官员身份的学者整体的比例不大
D.优秀的官员可以兼任学者
答案：B
解析：第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：“官员身份”在院士评选中起到了非常大的作用。
论据：统计数据披露：两院新增院士中，八成及以上是官员。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。是否有这样的规定与“官员身份”在评选中能否发挥作用无关，论题不一致，排除。
B项：增加反向论据。优秀学者担任了行政职务，说明他们首先是优秀的学者，然后才担任了行政职务，并不是因为先有“官员身份”才当了院士，那么“官员身份”在评选过程中并没有发挥作用，具有削弱作用。
C项：不明确项。“官员身份”的学者比例如何，都不能确定在评选过程中“官员身份”是否发挥了作用，不具有削弱作用。
D项：不明确项。兼任学者的优秀官员是否入选为院士不得而知，所以，无法确定“官员身份”在评选院士时是否起作用，不具有削弱作用。
因此，选择B选项。
要点：判断推理 ?逻辑判断 ?削弱论证 ?
以上是浙江公务员考试《行测》真题的试卷的部分试题内容，更多浙江公务员考试,公务员行测真题,浙江公务员真题，请继续查看2010年0106浙江公务员考试《行测》真题试题题库或最新公务员试题题库。
