题型：单选题（分值：1）
88 、在过去五年里，xx型高速列车先后发生了4次脱轨事故。针对xx型高速列车存在设计缺陷的公众质疑，该型号的列车制造商提出反驳：调查表明，每一次脱轨事故都是由于驾驶员违反操作规程而导致的。
列车制造商的反驳是基于下列哪项假设？
A.在质疑xx型高速列车存在设计缺陷时，公众并没有明确指出究竟存在何种缺陷
B.过去五年里，高速列车的脱轨事故并不都是由于驾驶员违反操作规程而导致的
C.调查人员有能力弄清楚脱轨事故究竟是由于列车设计缺陷还是由于列车制造方面的问题导致的
D.xx型高速列车不存在任何能导致驾驶员违反操作规程的设计缺陷
答案：D
解析：第一步，确定题型。
根据提问方式中的“假设”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：每一次脱轨事故都是由于驾驶员违反操作规程而导致的。
论据：无。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。公众并没有明确指出究竟存在何种缺陷，与脱轨事故是否是由于驾驶员违反操作规程而导致的，是两个不同的观点，论题不一致，排除。
B项：不明确项。过去五年里，列车脱轨事故并不都是人为的，说明有可能是其他方面原因导致的，但是这些原因中是否包含设计缺陷，并不知道，不具有加强作用。
C项：无关选项。调查人员有能力弄清楚脱轨事故的原因，与脱轨事故是否是由于驾驶员违反操作规程而导致的，是两个不同的观点，论题不一致，排除。
D项：补充前提。高速列车不存在任何能导致驾驶员违反操作规程的设计缺陷，说明事故只能是驾驶员违反操作规程而导致的，具有加强作用。
因此，选择D选项。
要点：判断推理 ?逻辑判断 ?加强论证 ?
以上是2015年上海公务员考试真题A的试卷的部分试题内容，更多上海公务员,上海公务员真题,公务员考试真题，请继续查看2015年1213上海公务员考试《行测》真题（A卷）试题题库或最新公务员试题题库。
