题型：单选题（分值：1）
实质推理又称辩证推理，是指在作为推理的前提中包含两个或两个以上的相互矛盾的命题的情况下，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理。实质推理是相对于形式推理而言的，不与形式推理的具体分类（演绎、归纳、类比）对应。
根据上述定义，下列涉及实质推理的是：
A.经法医鉴定张三的死亡时间为凌晨3～4点，且排除自杀可能；当晚凌晨3～4点之间只有李四来过张三家；现场发现了李四的脚印、指纹等残留，所以，李四杀害了张三
B.黄某立下遗嘱将自己的数万元财产赠送给其非婚生子的妈妈张某，也进行了遗嘱公证，但妻子蒋某未执行，被张某告到法院，最后法官权衡二者利益，决定按照《民法通则》的规定及社会公共秩序的要求，驳回张某的诉讼请求
C.某法院在审理一起合同纠纷案件时，参照最高法院发布的第15号指导性案例所确定的“法人人格混同”标准作出判决。
D.周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放
答案：B
解析：
第一步，看提问方式，本题属于选是题。
第二步，找关键信息。
①在作为推理的前提中包含两个或两个以上的相互矛盾的命题；
②借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题；
③对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价；
④不与形式推理的具体分类（演绎、归纳、类比）对应
第三步，辨析选项。
A项：该项列出了几个已知的判断（前提）得出另一个未知的判断（结论），并不存在相互矛盾的情况，不符合定义；
B项：按照《继承法》规定张某受遗赠是合法的，但是如此一来妻子蒋某的权利被弃之不顾了，同时也违背了公序良俗，那么此时适用《民法通则》的原则就会驳回张某的诉讼请求，最终法院选择了后者，符合“在作为推理的前提中包含两个或两个以上的相互矛盾的命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题”，符合定义；
C项：该案中法院采用了类比推理的方法，参照其他相似案件对案件进行判决，属于类案类判，不符合定义；
D项：法律规范的具体规定是其进行推理的大前提，而案件的事实则是推理的小前提，检察院以此认定周某为交通肇事罪的犯罪嫌疑人，并不存在相互矛盾的情况，不符合定义。
因此，选择B选项。
以上是安徽公务员模考大赛的试卷的部分试题内容，更多2024年安徽公务员考试,安徽省考模考,安徽公务员模考大赛，请继续查看2024年安徽省公务员考试模考大赛第四十期试题题库或最新公务员试题题库。
