类比推理之如何跳出“过山车式”答题困境

　　“类比推理”，一个在判断推理模块中令广大考生犯难的题型，原因为何呢?说它难吧!似乎又有些不妥，对比一下它没有像图形推理那样令人“绞尽脑汁”，也没有像定义判断那样让人“束手无策”，更不会像逻辑论证那样使人“左右两难”。说它简单吧!大家也会不以为然。虽然类比推理的题干没有大篇幅的文字信息不需要我们耗费很长时间去读题，并且很多题目都是结合简单的经验常识进行考查;但是，大家在平时刷题的过程中往往都深有感触，准确率忽高忽低，有时能达到80%左右的准确率，有时甚至不到60%，大家的答题心情就像“过上车”一样此起彼伏，时而跌落谷底、时而冲向云端。为什么会出现两极分化的情况呢?究其根源还是没有找到根本原因以及掌握正确的方法。那么如何跳出这种“过山车式”的答题困境，实现稳中求进呢?接下来，我们就抽丝剥茧深入剖析，并结合实例一起看看

　　一、答题技巧

　　大家都知道类比推理主要考查的就是词和词之间的逻辑关系，也就是我们的外延、内涵、语法以及语义关系，所以关于类比推理，我们在答题的过程当中，第一步就是找词和词之间的四大逻辑关系。

　　那么，在找逻辑关系的过程当中，如果发现词间没有必然的逻辑联系，第二步就需要结合“造句法”来构筑词和词之间的联系。当然“造句法”在使用的过程中也要具备三项要求。首先，要保持句子通顺;其次，正确选项的“句式”要保持与题干的“句式”相同;最后，结合经验常识的造句也必然要与生活常理保持一致，即不悖常理。

　　二、解题原则

　　所谓的解题原则，其实想要强调的就是我们在答题的过程当中谨防命题人给大家设置的陷阱。想必同学们在做题的过程当中都有这样的经历，明明题目很简单，但是对完答案之后往往会大跌眼镜。其中粗心是主要原因之一，我们容易忽视命题人设置这些题目的本意，其实本意不在考逻辑关系而是在于考生有没有做到严谨细致和一丝不苟，这就需要我们遵循两项解题原则。

　　择优选择原则。也就是当我们在分析选项的过程中如果发现不仅仅有一个选项能与题干的逻辑关系保持一致，那这时候就需要我们思考哪一个选项与题干词关联性更大，优选与题干词关联性更大的选项。这也警示了大家在分析选项时需要做到一丝不苟，切勿忽略任何一个选项。

　　位置一致原则。所谓的“位置一致”，也就是我们在分析选项的过程当中正确选项要与题干词序保持一致，不能出现词序颠倒的情况。这也是一个非常重要且高频的考点，如果大家在做题的过程当中不够细致，就会掉入命题人给大家设置的位置陷阱。

　　三、案例分析

　　【例1】龋齿∶嗜食甜品

　　A.海鲜∶食物过敏

　　B.缺钙∶骨质疏松

　　C.运动∶增强体质

　　D.塌方∶地下渗水

　　在这道题中，结合生活常识也可以通过造句构筑联系，题干中“嗜食甜品”可能会导致“龋齿”。选项A“海鲜”可能会导致“食物过敏”，与题干能保持一致，但词序与题干不一致，可以排除;选项B“缺钙”可能会导致“骨质疏松”，与题干能保持一致，但词序与题干不一致，也可以排除;选项C“运动”的目的是为了“增强体质”，与题干句式已经不一致了，可以排除;选项D“地下渗水”可能会导致“塌方”，与题干能保持一致，且词序与题干保持一致。因此，选择D选项。

　　【例2】饭店∶厨师∶菜肴

　　A.监狱∶狱警∶囚犯

　　B.工厂∶工人∶产品

　　C.舞台∶演员∶道具

　　D.学校∶教师∶学生

　　在这道题中，结合生活常识也可以通过造句构筑联系，题干中“厨师”在“饭店”制作“菜肴”。选项A“狱警”在“监狱”看管“囚犯”，但“囚犯”不是“狱警”的制作成品，与题干句式不能保持一致，可以排除;选项B“工人”在“工厂”生产“产品”，与题干能保持一致，词序与题干也一致，符合;选项C“演员”在“舞台”上表演，“道具”是“演员”借助的工具，而不是制作成品，与题干句式不一致，可以排除;选项D“教师”在“学校”教育“学生”，但“学生”不是“教师”的制作成品，与题干句式不能保持一致，可以排除。因此，选择B选项。