题型：单选题（分值：1）
99 、近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连最起码做人底线都没有了，身为学者的李教授对此感到非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点，我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为”。
以下哪项最能反驳李教授妻子的观点？
A.惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束
B.张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已
C.作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象
D.张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律
答案：D
解析：第一步，确定题型。
根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：学术腐败没到非惩治不可的地步。
论据：张教授治学严谨，从来没有学术不端的行为。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项讨论如何惩治学术腐败，而论点是学术腐败严不严重，论题不一致，排除。
B项：削弱论据。该项指出张教授可能存在学术不端，这是对论据“张教授没有学术不端”的否定，具有削弱作用。
C项：无关选项。该项说明张教授注意形象，但与学术是否非惩治不可无关，论题不一致，排除。
D项：切断联系。张教授的案例不足以反驳普遍存在的学术腐败现象，切断了论点与论据之间的联系，使论据推不出论点，具有削弱作用。
第四步，强度比较。
B项属于削弱论据，D项属于切断联系，切断联系的削弱力度强于削弱论据。
因此，选择D选项。
要点：判断推理 ?逻辑判断 ?削弱论证 ?
以上是浙江公务员考试《行测》真题的试卷的部分试题内容，更多浙江公务员考试,公务员行测真题,浙江公务员真题，请继续查看2014年0316浙江公务员考试《行测》真题（B卷）试题题库或最新公务员试题题库。
