因果关系选项对比

　　在找文段重点时，因果关系是一个很重要的方法。有原因有结果，那么结果或结论是重点，原因不重要，所以因果关系的文段我们在选择选项时重点考虑跟结果匹配。但有时候只有结果不一定是最优选，我们需要进行对比择优，具体怎么对比呢，接下来就详细论述。理论介绍今天主要讲解因果关系中考的比较多的正序因果，也就是正常的原因结果的形式，正确答案的表现形式主要有三种：果；果的因；具体因+具体果。一般情况下，正确选项是随机以上述三种方式呈现，只要重点部分结果在即可。但是有时也会出现“果”和“果的因”、“果”和“具体因+具体果”同时出现的情况，那么这种情况下我们就要择优选择。重点部分都在的情况下，“果的因”和“具体因+具体果”能更全面的概括文段，所以要比“果”更好。即正序因果的文段，“果的因”、“具体因+具体果”优于“果”。另外，“果的因”和“具体因+具体果”一般不会同时出现，但如果遇到了，那“具体因+具体果”比“果的因”更具体，是优选。例子说明【例】因为昨天学习到很晚，所以我很困。

　　在这个例子中，“昨天学习到很晚”是原因，“我很困”是结果，结果是重点。正确答案的表现形式可以是以下三种：“我很困”、“我很困的原因”、“因为昨天学习到很晚，所以我很困”。如果三个选项同时出现，那么“因为昨天学习到很晚，所以我很困”是最优选，其次是“我很困的原因”，最后是“我很困”。例题演示【例题】语言学是研究语言结构模式与演化规律的学科，对“模式”与“规律”的探求是语言学与其他科学的共同目标。然而，光有科学的目标还远远不够，演绎与归纳、定性与定量、描写与解释、假设与检验等现代科学在方法论上的共同特征，正是我国传统语言学所欠缺的。与此同时，中国语言学还面临着国际化问题，我们在国际语言学学术共同体中的声音还很微弱。造成这种局面的原因，并不能完全归结于研究对象的不同，以及国际学术语言是英语的语言藩篱，也存在研究理念与研究方法的问题。

　　这段文字意在说明：

　　A.中国语言学研究走向科学化和国际化任重道远

　　B.过去国内语言学界对语言学研究方向的认识存在误区

　　C.研究理念与方法的问题制约了中国语言学的科学化和国际化

　　D.对语言结构模式和演化规律的探究是现代语言学的终极追求

　　【答案】C

　　【解析】第一步，分析文段。文段第一句话和第二句话先提出了语言学的概念定义以及介绍了它的目标。紧接着通过“然而”这个转折关联词，引出我国传统语言学的问题是科学性不足，原因是研究方法不够科学。紧接着又通过“与此同时”表并列引出了中国语言学面临的第二个问题，就是国际化的问题，最后一句话说明造成这种局面的原因是研究理念和方法的问题。文段通过“与此同时”表并列，并列前后两个部分分别论述我国语言学面临科学性不足和国际化的问题，问题产生的原因概括就是“研究理念和研究方法存在问题”。意图判断题，文段重点是问题，优选解决问题的对策，次选问题本身。

　　第二步，对比选项。A 项点出了存在的问题，是“果”表述。B 项“过去的认识误区”在文中没有提及，无中生有。C项既有问题也有问题产生的原因，是“具体因+具体果”的表述。D 项“语言学的追求目标”是“然而”转折前的话题，非重点。正确选项在A、C之间，“果”和“具体因+具体果”同时出现，优选“具体因+具体果”，C项更优，当选。

　　总之，因果结构的文段，也就是有结论有原因的时候，结论或结果是重点，匹配选项主要关注结果，但如果“果”、“果的因”、“具体因+具体果”同时出现，优选“具体因+具体果”，次选“果的因”，最后是“果”。