题型：单选题（分值：1）

　　9 、王某带3岁的小孙子到某餐厅用餐时，小孙子将一餐盘打碎，结账时餐厅拿出损失赔偿单，要求按上面规定的价格赔偿500元。事实上，此餐盘的市场价格为50元左右，王某和餐厅发生争执。下列说法正确的是

　　A.由于餐厅赔偿单价格明显高于市场价格，故王某应以市场价格予以赔偿

　　B.王某的小孙子为无行为能力人，打碎餐盘不需要承担赔偿责任，王某也不需要承担赔偿责任

　　C.由于餐厅赔偿单价格明显高于市场价格，餐厅涉嫌欺诈犯罪，故王某不应予以赔偿

　　D.餐厅制定的赔偿单具有法律效力，王某到餐厅就餐说明对赔偿的认可，应当按赔偿单规定的价格赔偿

　　答案：A

　　解析：第一步，本题考查法律。

　　第二步，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第10条，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。由于餐厅赔偿单价格明显高于市场价格，故王某应以市场价格予以赔偿。A项正确。D项错误。

　　因此，选择A选项。

　　要点：B项：依据《民法典》第1189条，【委托监护责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。B项错误。

　　C项：依据《中华人民共和国刑法》第266条，欺诈犯罪在刑法上称之为诈骗罪，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。个人诈骗公私财物2000元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。C项不属于欺诈犯罪，C项错误。

　　来源：2022年1212北京公务员考试《行测》试题（考生回忆）

　　以上是北京公务员考试行测区级试题的试卷的部分试题内容，更多北京公务员估分,北京公务员行测估分,北京公务员考试，请继续查看2022年1212北京公务员考试《行测》试题（考生回忆）试题题库或最新公务员试题题库。