题型：单选题（分值：1）
备受关注的长沙“车位被霸停直接焊死”事件，迎来了大结局。此事因车位而起，反思点也可从一个“位”字入手。每个人都应找准位置，不能错位。占了人家的车位，影响人家停车，不妨赶紧挪走，表示歉意。如果说一些不中听的话，就属于没有摆正位置，既伤害了当事人的权益，也容易引发舆论批评。被占的一方，以后也有可能因种种原因占别人的车位。多一些换位思考，多一些得饶人处且饶人，处理问题就会更温和。无论从哪个角度看，此事都不应演绎为一场互撕事件。
作者可能赞同下列哪一观点：
A.“霸停”事件的过错完全在强占车位的一方
B.“霸停”事件的双方应换位思考避免产生纠纷
C.被占车位一方是受害者，焊死车位的做法情有可原
D.新闻媒体对此次事件的报道缺乏正确的舆论引导
答案：B
解析：
第一步，分析文段，找到作者观点。文段首句先引出“霸停”事件这个话题。接下来用“应”引出对策“找准位置，不能错位”。然后分析了“占车位”对被占车位一方带来的不好影响，倒数第二句再次给出对策“多一些换位思考”，就会避免出现矛盾和纠纷。
第二步，对比选项。A项“完全”一词表述过于绝对，不符合文意，排除A项。B项对应文段主旨内容，符合作者观点。C项：根据“多一些得饶人处且饶人”可知，作者不赞同焊死车位的做法，排除C项。D项：文段并没有提及“新闻媒体”，无中生有，排除D项。
因此，选择B选项。
要点：
文段出处：人民网观点频道——《人民网三评“霸停风波”之一：和解胜过“纠结”》
以上是的试卷的部分试题内容，更多2024年国考,国家公务员考试,国考行测模考，请继续查看2024年国家公务员考试行测模考第十九季试题题库或最新国考试题题库。
