细节判断之偷换逻辑如何识别

　　细节判断的常见错误类型中，偷换逻辑这一错误类型应该如何识别，下面我们就一起来看看识别偷换逻辑这一错误类型有哪些判定标志。

　　1.因果倒置

　　因为A，所以B≠因为B，所以A

　　【原文】因为天冷了，所以我穿了外套。

　　【选项】因为我穿了外套，所以天冷了。

　　上述原文中的“天冷了”是原因，“我穿了外套”是结果;选项中“我穿了外套”是原因，“天冷了”是结果，原因和结果颠倒了，属于因果倒置。

　　2.必要条件与充分条件混淆

　　只有A，才B≠只要A，就B

　　【原文】只要你考上公务员，就能过上幸福生活。

　　【选项】只有你考上公务员，才能过上幸福生活。

　　上述原文中的“你考上公务员”是充分条件，“能过上幸福生活”是必要条件;选项中的“你考上公务员”是必要条件，“能过上幸福生活”是充分条件，选项混淆了原文中的充分条件和充分条件。

　　“只有……才”，没你不行;“只要……就”，有你就够。选项和文段如果是这两个关联词互换，就属于混淆必要条件和充分条件。除了“只有……才……”和“只要……就……”之外，必要条件的其他替换形式也要注意甄别。例如文段是“必须”引导的对策，选项变“只要…就”，也属于混淆必要条件与充分条件。

　　3.并列混淆为条件或因果关系

　　A，B(并列)≠A是B的前提/基础/保障/核心

　　A，B(并列)≠A使得/导致/致使B……

　　【原文】考上公务员，成为白富美

　　【选项】①考上公务员是成为白富美的前提。

　　②因为我考上公务员，所以我成为白富美。

　　原文中的“考上公务员”和“成为白富美”之间用逗号连接，表明二者之间是并列关系。选项中①句考上公务员是前提，是必要条件，所以考上公务员是成为白富美的必要条件，二者之间是条件关系。②句中“因为……所以……”是因果关联词，所以“我考上公务员”和“我成为白富美”是因果关系。①句将原文中并列关系混淆为条件关系，②句将原文中的并列关系混淆为因果关系。

　　【例】研究发现，长期吃核桃等坚果能改善一些与大脑功能相关的指标，和人们所期待的核桃“补脑”功能并不是一回事。到现在为止，并没有直接的研究证据表明，吃了核桃之后，就能短期内提高人的智商，或者提高考试成绩。而且，多数人的智力会在20—30岁左右达到顶峰，之后则很难提升。正确的饮食包括日常摄入少量核桃等坚果，确实有利于延缓大脑的衰老过程，减少包括中风在内的疾病风险。但那种吃了马上就“反应快了，记忆好了，智力蹭蹭往上跑了”之类的效果，只是我们的一种美好想象。

　　根据这段文字，下列说法正确的是：

　　A.长期吃核桃不能改善与大脑功能相关的指标

　　B.吃核桃短期内能提高人的智商或考试成绩

　　C.吃核桃使多数人的智力在20—30岁达到顶峰

　　D.日常摄入适量核桃有利于延缓大脑衰老过程

　　【答案】D

　　【解析】第一步，分析文段，将选项与原文一一对应。

　　第二步，辨析选项。A 项对应“长期吃核桃等坚果能改善一些与大脑功能相关的指标”，属于曲解文意，错误。B 项对应“并没有直接的研究证据表明……提高考试成绩”，能否提高成绩是不确定的，“能提高”属于偷换语气，错误。C 项对应“多数人的智力会在 20—30岁左右达到顶峰”，文段未提及“因为吃了核桃使得智力达到顶峰”，强加因果，属于偷换逻辑，错误。D 项对应“正确的饮食包括日常摄入少量核桃等坚果，确实有利于延缓大脑的衰老过程”，正确。

　　因此，选择 D 选项。

　　此题中C选项的“使“引导因果关系，但是原文中未提及”吃核桃“和“多数人的智力在20—30岁达到顶峰”之间存在因果关系，强加因果，属于偷换逻辑。

　　总之，我们在识别偷换逻辑这一错误类型时，由于关联词语引导文段的逻辑，所以我们重点关注的就是关联词，文段和选项关联词不一致就是错的。